我国法律确立了辩护律师调查取证的两种模式:一是自行调查，二是申请调查。前者属于不具有国家强制力的民间调查，在遭遇被调查者拒绝时经常面临难以获得救济的问题。后者作为律师申请检察院或法院亲自调查的取证方式，在遭到法院或检察院拒绝时也会出现救济途径不畅通的问题。民事调查令制度的探索和试验效果，促使我们思考在刑事诉讼中引入第三种调查模式的问题。这种被称为“委托调查”的制度模式，可以弥补前两种调查模式的不足，极大增强辩护律师调查取证的效果。当然，这一调查模式也存在一定局限。对此，有必要从限定其适用范围和建立相应的责任机制两个方面进行风险防范。