在自行调查和申请调查之外，是否还有可能创设第三种律师调查模式呢?我国民事司法改革的经验表明，律师在实现调查权方面还可以走另一条道路，也就是由律师提出申请，法院有条件地发布调查令，律师持调查令前往调查的道路。这种调查令制度最早出现在一些地方法院的民事执行程序中，后来经过探索和尝试，逐渐扩展到整个民事诉讼过程之中。这种调查令制度适用的前提是律师自行调查受阻，或者律师在特定情形下被禁止采取自行调查行动;律师提出申请后，法院要经过审查，对于符合条件的申请才会发布调查令;法院发布调查令后，律师持调查令前去调查证据，其调查也就具有“司法调查”的效力。从实质上看，调查令制度赋予律师“受委托从事司法调查”的权利，在这种形式的调查活动中，律师尽管从事的仍然是自行调查，却取得了法院的授权和批准，持有法院的令状，因而带有一定的官方性和强制性。当然，对于律师在持调查令所进行的调查活动，被调查单位或个人拒不服从的，究竟应否承担一定的法律责任，各地法院做法不一，也存在一定争议。
